#読書
以前手にした「科学者はなぜ神を信じるのか」がめちゃくちゃ面白かったので、ほな逆の無神論科学者の視点も読むか〜とドーキンスの｢神さまのいない世界の歩き方｣も読みました。
続きを読む「神は妄想である」も気になるんですけど中学生の時に図書館で目次をパラ見してそっ閉じした記憶があり…（素人が興味本位で読めないタイプの内容の濃さでした）
その点、「神のいない〜」は訳者さんが書かれている通り「科学者ドーキンスの無神論・入門編」という感じでだいぶ読みやすかったです。
アブラハムの一神教だけでなくあらゆる地域の信仰・神の存在と聖書を批判する第一部、ドーキンスの十八番の進化論から解体する創造主のみわざ二部構成で、ドーキンス節全開皮肉たっぷりの事例紹介が死ぬほど味わえました。
ドーキンス氏の徹底した無神論者ぶりは、日本でなんとなく八百万の神や仏教的なものに親しんでいるとあんまりピンと来ない…と思ってたんですが、この本のおかげでだいぶ理解が進んだ気がします。彼のモチベーションは「信仰によって科学的事実が書き換えられてはならない」危機感なんだな〜。こればっかりはもうキリスト教圏内に生まれないと実感は湧かない気がします。地球平面説もアンチ進化論もそんなデカい勢力なんです…！？って感じなので、日本だと。

当然ながら聖書の内容批判に踏み込むので道徳論にも触れてたんですけど、途中カントの名前が出てきてマジでフロアがぶち上がりました（？）（おまえだけ定期）嬉しすぎて登場した瞬間マジで叫びましたからね（？？？？？）しかも「偉大なるドイツ人哲学者のイマヌエル・カントは〜」って形容動詞付きですよ！！！！！😄😄😄😄そっか〜〜〜！！！！！！ドーキンス的にもカントは""""アリ""""なんすねえ！！！！！！！ってオタクﾆｯｯｯｯｯｯｯｺニコになっちゃいました！😄😄😄😄😄😄😄えっもしかしてブリティッシュ・ジョーク的なソレで実は「偉大なる（笑）」とかそういう暗黙の装飾付いてたりしますか？ないですよね…？（不安）
とはいえドーキンス氏は「別に神なんかいなくても人間自身で道徳律決められるだろ」と言ってるのに対してカントは「（人間に神の存在証明は不可能だが）道徳の実践のために人間が神を要請する」と言っているので多分厳密的には二人の主張って対立するとは思うんですけど、それでもなんか嬉しくなっちゃいましたね☺️ 推し（？）の名前が好きな作家さんや気になってる物書きさんから出てくるとさ…
ドーキンスもカントの三批判書読んだのかな、無神論者の科学者的にカントは神殺ししたｳｫﾄｺ扱いなのかな、とか思うとそれだけですごい元気出てくるから私は安い人間です（？）畳む